소개와 평가 방식

이 사이트는

ChatGPT, Claude, Gemini 중 어떤 AI가 내 상황에 맞는지 질문 몇 개로 골라주는 개인 운영 사이트예요. 회원가입은 없고, 답변은 서버에 저장되지 않아요.

어떻게 추천하나요?

각 AI를 8개 분야(글쓰기·문서, 코딩·자동화, 조사·정보탐색, 파일·긴 문서 활용, 이미지·멀티미디어, 외부 서비스 연동, 사용 편의성, 비용 효율)로 평가해 두었어요.

• 판단의 비중: 주 목적 55%, 부 목적 15%, 쓰는 서비스·편의성 최대 10%, 나머지는 기타예요. 부 목적이나 서비스 답변 하나가 주 목적보다 결과를 더 크게 바꾸지 않도록 설계하고 테스트해요.
• 예산과 필수 기능은 점수가 아니라 조건이에요. "무료만"을 고르면 무료 플랜에서 실제로 쓸 수 있는 기능으로 비교하고, 꼭 필요한 기능(예: 이미지 생성)이 없는 AI는 "조건 미충족"으로 표시해요.
• 기능 점수는 각 회사 공식 가격·도움말 페이지에서 확인한 내용을 운영자가 점수로 환산한 값이에요. 품질 점수(문장력, 코드 품질 등)는 공식 자료로 확인할 수 없어 운영자 평가이고, 아직 직접 테스트 전이라 근거 신뢰도는 낮음으로 표시해요.
• Google 기능은 둘로 나눠요: ① Gemini 앱 등에서 Google 앱(Gmail·드라이브·캘린더)을 연결해 쓰는 기능, ② Gmail·Docs 같은 Google 앱 안에서 AI를 직접 쓰는 기능. 두 기능의 무료/유료 제공 여부를 공식 자료로 따로 관리해요.
• 한국어 자연스러움은 주관적이라 글쓰기 품질 점수에 최대 15%만 반영하고, 직접 테스트 결과가 쌓이면 보정할 예정이에요.
• AI 사용 경험은 점수에 반영하지 않고 설명의 난이도만 바꿔요.
• "지원 / 지원하지 않음 / 확인 필요"를 구분해요. 공식 자료로 지원이 확인되면 "지원", 공식 자료로 부재가 확인된 경우에만 "지원하지 않음", 공식 자료에서 확인하지 못한 것은 "확인 필요"로 표시해요. 확인하지 못한 것을 "없다"고 말하지 않아요.
• 이미지 생성: 부 목적이 이미지일 때 "AI 안에서 직접 이미지 생성이 꼭 필요한가요?"를 물어요. "꼭 필요"일 때만 이미지 생성을 지원하지 않는 AI를 "조건 미충족"으로 표시하고, "있으면 좋음"은 점수 비중만 조금 줘요.
• 개발자용 도구(Gemini Code Assist·CLI·Antigravity)는 2026년에 지원 체계가 바뀌어 일반 Gemini 추천 점수에서 제외했어요.
• 순위와 추천 신뢰도는 따로 보여드려요. 순위는 점수로 정해요. 내가 중요하게 고른 조건(필수 기능, 쓰는 서비스)을 공식 자료로 확인하지 못했다면 "조건에 따라 고려" 또는 "추가 확인 필요"로 낮추고 "잠정적"이라고 표시해요. 확인하지 못했다고 점수를 깎지는 않고, 핵심 조건이 더 많이 확인된 대안이 있으면 순위는 그대로 두고 함께 보여드려요.
• 확인하지 못한 항목은 점수로 추정하지 않아요. "확인 필요"인 항목은 해당 분야 계산에서 빼고, 확인된 분야끼리 가중치를 다시 계산해요.
• 결과는 "가장 적합 / 잘 맞음 / 조건에 따라 고려"로 보여드리고, 내부 점수는 "상세 점수 보기"에서 확인할 수 있어요. 점수 차이가 작으면 "근소한 차이"라고 알려드려요.

점수와 정보의 신뢰도

모든 정보에는 사실(공식 정보 그대로), 사실 기반 환산(공식 정보를 점수로 바꾼 값), 운영자 평가 중 무엇인지와 기준일, 마지막 확인일, 출처가 표시돼요. 가격·기능은 기준으로 각 회사 공식 페이지에서 확인했고, 자주 바뀌므로 가입 전 공식 페이지를 꼭 확인해 주세요. 품질 점수는 초안이며 직접 사용해 본 뒤 계속 고쳐 나갈 예정입니다.

개인정보

이 사이트는 회원가입, 쿠키, 브라우저 저장소(localStorage 등)를 쓰지 않고, 입력한 답변이나 개인정보를 외부로 전송하지 않아요. 답변은 결과 링크 주소의 # 뒷부분에만 담기므로, 링크를 공유하면 그 답변도 함께 공유돼요.

광고·제휴

현재는 제휴나 광고가 없어요. 앞으로 제휴 링크를 넣게 되더라도 추천 점수와는 분리하고, 해당 링크에는 제휴 링크임을 표시할게요.